Quand le Green Washing tue
En parcourant GreenIT.fr, je suis tombé sur un article traitant de boitier d’ordinateur en carton. L’idée est la suivante : face à l’amenuisement des ressources naturelles (fer, pétrole, cuivre, etc…) et à la production toujours plus grandissante des ordinateurs personnels (rien qu’en 2009, 306 millions d’ordinateurs ont été vendu dans le monde (Gartner), et il est facile de prévoir que ce chiffre sera en hausse pour les années qui suivent, quand on sait ce que nous réserve l’avenir (robotique, cloud computing, internet des objets, la généralisation des systèmes de surveillance etc…), pourquoi ne pas envisager que la coque de nos ordinateurs personnels soit en carton recyclé? Au rang des arguments : on préserve des forêts, on diminue le poids des marchandises et donc les émanations de GES (Gaz à Effet de Serre), on peut imaginer des formes plus ou moins sympa enfin bref on peut y trouver tout plein d’atouts.
Certains, je dirai même beaucoup car ils sont nombreux, n’y trouvent aucun intérêt, voir même un risque pour les utilisateurs en raison de la dissipation de la chaleur qui est plutôt nul avec ce matériau. En outre, l’augmentation de chaleur prolongée, provoque l’usure prématuré des composants de l’ordinateur (carte mère, disque dur, RAM, carte graphique, sonore…). Et je ne parle pas, du (ou des) ventilateur(s) fonctionnant à plein régime, tentant vainement de faire baisser la température, ni de l’accumulation de poussière. Bref ce boitier à tout pour plaire.
Les arguments en sa défaveur sont évidents même pour un non informaticien.
Cela me fait penser au laptop d’Acer en bambou : c’est l’illustration pure et simple d’un bon green washing ou comment surfer sur la vague du Développement Durable avec une idée en carton ou en bambou au choix, et se faire un maximum de blé ogm.
Mais contrairement au PC en bambou d’Acer qui n’est destiné qu’à l’ignorant se croyant plus « Green » que les autres et qui veut faire son intéressant en ayant un produit cool, utiliser une coque en carton pour son PC est dangereux car les cartes mères sont inflammables. Outre le risque pour le matériel, il y en a un réel pour l’usager et les habitants d’un même foyer. En effet, ce genre d’installation peut tout à fait provoquer un incendie (on imagine très bien toutes les conséquences que cela peut avoir).
Si les concepteurs de ReCompute étaient sérieux et soucieux de leurs clients (ou tout simplement des personnes), il ne vendraient pas ce genre de produit. Ils ne valent guère mieux que les autres, ceux qui s’amusent à construire des centrales nucléaire en zone sismique.
En outre, cela est symptomatique de ce qui se fait souvent en matière de GreenIT chez les constructeurs. On fait croire au gens qu’en achetant un ordinateur plus respectueux de l’environnement (le dernier macbook pro par ex.) et en bazardant son ancienne machine qui a 3 ans à la poubelle ou à recycler, on fait un geste concret en faveur de la planète. Dans un tel cas, on a totalement faut, puisque la fabrication d’un ordinateur émet 24 fois plus de GES que son utilisation pendant 1 an. Il faut arrêter de croire qu’on peut agir pour la planète en conservant les mêmes mauvaises habitudes de consommation
Plutôt que de se fier à de fausses bonnes annonces, de se ruer vers le dernier gadget ou produit Green, le mieux que l’on puisse faire en faveur de la planète et à fortiori de nous, est de cultiver notre esprit critique vis à vis de ce que l’on nous propose et de garder en tête que tout jeter (même si c’est pour le recyclage) pour acheter du « propre » n’est pas une solution.
Une des pistes intéressantes est d’opter pour l’achat de produits reconditionnés. Lorsque nous avions besoin d’un serveur supplémentaire, chez Altitude (la société qui gère les photos de Yann), notre choix s’était porté vers un serveur lame reconditionné vendu sur le site d’Apple. Nous bénéficiions ainsi d’un serveur professionnel fiable, certifié par Apple comme étant comme neuf, avec une garanti et un support technique inclus, l’ensemble pour un prix bien moindre que celui d’origine (et dieu sait que ce qui est Apple est cher).
Dans le même genre, c’est à dire le reconditionnement (et non le recyclage)ou ce que l’on appel « la seconde vie du matériel informatique », une société (dont j’ai oublié le nom), achète des machines à des entreprises qui souhaitent s’en séparer pour un prix modeste (voir gratuitement), sur lesquelles, elle y installent une distribution linux (Ubuntu). Ces machines sont ce que j’appelle des workstations corporate (je ne sais pas si l’expression est juste), ce qui veut dire qu’elles restent fiables car bien conçu à la base (choix des cartes mères et des différentes pièces qui la compose). Ainsi, une machine qui a 4 ans, peut tout à fait servir pour faire ce que fait la très grande majorité des gens : bureautique, gestion de photo de famille et surf.
Ainsi, non seulement vous avez une machine qui tient la route (hardware), qui est par nature immunisée par la très grande majorité des virus (software), qui est équipée d’un système ultra stable et très simple d’utilisation, mais en plus vous faites un geste significatif pour la planète et ses habitants (impact environnemental et social quasi nul (je ne parle pas des très faibles émissions de GES)) enfin cette machine robuste et véloce ne vous coutera qu’aux alentour des 300€TTC.
Cerise sur le gâteau, en faisant une recherche google « reconditionnement pc » on y trouve un tas de société, qui se propose de vendre au rabais, des machines reconditionnées (cela peut est valable aussi pour les écrans).
Donc, vous saurez dorénavant que la chose la plus importante que vous devez acquérir/entretenir pour œuvrer en faveur d’un monde plus juste c’est votre esprit critique face à toutes les bêtises que l’on peut vous proposer (parfois en toute bonne foie….)
Initialement publié sur Serenity Report
Intéressant de voir que l’on commence à réaliser que la numérisation, la démat., n’est pas aussi verte qu’il y parait. En effet un ordinateur portable émet à sa production près d’une tonne de CO2, sans compter dans son cycle de vie, les usages de métaux rares, d’eutophisation, de recyclage etc…Je vien de lire un article concernant la stratégie de Monsieur Michel Edouard Leclerc quant à sa politique de développement Durable. Il songe à dématérialiser ses catalogues et prospectus à partir de janvier 2011 ainsi que ses factures. la bonne mauvaise raison apportée est qu’il souhaite réduite de 20% ses émissions de CO2 d’ici 2020. Fort est à parier que c’est le contraire qui va se passer. Mr Leclerc a sans doute de bonne fois avalé l’idée que le numérique consommait moins d’énergie que le papier. Il faudrait qu’il nous montre l’étude sûrement passionnante dont personne n’a entendu parlé dans son entourage. Les quelques études qui commencent à sortir, fort laborieusement semble indiquer un quotient multiplicateur ou facteur d’émission, de 10 à 15 fois supérieur pour le numérique par rapport au papier. Un fabriquant d’enveloppe a déjà publié une étude, faite par un cabinet indépendant, qui estime un facteur 15 entre un mail (spam) et un courrier papier, le tout calculé dans un périmètre bien précis. Curieusement, l’ADEME, le CNRS, ont lancé depuis près d’un an des études d’impact, pour un mail, une clé USB, etc… prévues de sortir en …mars 2010, repoussée à mai 2010… et finalement toujours non finalisées. Est ce un brûlot politiquement incorrect, qui remettrait en cause notre civilisation des TICS dont on sait aujourd’hui qu’elle va être d’ici 2020 la plus grosse consommatrice d’énergie de la planète. Ce qui est réellement concret pour Mr Leclerc, se sont les quelques millions d’euros qu’il va économiser pendant quelques temps ( les spécialistes de la VAD savent bien aujourd’hui que l’internet est une aide au papier, mais ne le remplace pas)MAIS il est illusoire de nous faire croire qu’il sauve la planète en dématérialisant. Grennpeace vient d’interpeler les dirigeants de FaceBook car ils voient parfaitement bien le danger d’une numérisation à outrance, et le vaste gâchis énergétique qui est en train de se profiler avec l’aval de nos politiques qui n’y connaissent vraiment rien au moment ou je vous parle. Militer pour le papier est soit disant ringuard… c’est encore aujourd’hui le matérau le plus naturel, renouvelable, recyclable (premier au monde)et biodégradable. Un bois certifié PEFC ou FSC apporte la garantie de traçabilité et de protéger les forêts humides et les écosystèmes remarquables. OUI à la numérisation, mais stoppons ces discours soit disant verts qui ne font que protéger les porte monnaies de ces industriels trop crédules.
Effectivement Jef, tout à fait d’accord avec toi là-dessus : Croire que passer au tout numérique est le moyen de préserver notre environnement est une idée malheureusement trop répandue….pour le moment. Le modèle économique des constructeurs (Apple, Dell, Microsoft, etc…) est basé sur le renouvellement très rapide des parc informatique, cela crée des désastre au niveau environnemental mais également humain sur l’ensemble du cycle de vie des matériels informatiques. Un article intéressant dans GreenIt.fr justement sur le fait que le papier est moins coûteux pour l’environnement : http://greenit.fr/article/bonnes-pratiques/les-5-promesses-des-tic-passees-a-la-loupe-2957
