[parti-pris] Agir pour l’Environnement et la FNE irritées par Prometheus

La Fondation Prometheus, fondation de 11 grands groupes industriels français, tente d’insinuer un doute sur la transparence des ONG à travers une enquête sur la disponibilité des informations relatives au fonctionnement d’environ 90 association, uniquement d’après consultation de leur site Internet !

Bien évidemment, la question de la transparence est légitime et souhaitable. En tant qu’acteur de la vie publique, chaque partie prenante morale (et physique) doit garantir des critères de rigueur, situation financière claire et saine, gouvernance et réseaux. Les associations également !

Mais la réponse de Prométheus est tronquée puisque la méthode d’analyse ne porte que sur le site Internet de la structure. Prometheus veut créer une confusion entre l’effective bonne tenue de ces critères et son affichage électronique, et généraliser avec un Baromètre de transparence des Organisations Non Gouvernementales.

Sobrement intitulé, le rapport ne s’embarrasse pas avec les critères méthodologiques rigoureux : pas de site Internet, mauvaise note. Le rapport d’activité et le bilan financier sont connus, envoyés à tous les donateurs, mais pas en ligne sur le site Internet ? Mauvaise note. Résultat, les ONG obtiennent une moyenne de 4,3/10, dont France Nature Environnement (FNE) avec un 1/10.

Les réactions des ONG

logo_france_nature_environnementPour Sébastien Genest, président de FNE, « recevoir des leçons de transparence de la part d’entreprises elles-mêmes peu transparentes est étrange. Se voir attribuer une mauvaise note au terme d’une enquête assez légère est surprenant. Asséner des contre vérités est inacceptable. Oublier la paupérisation du mouvement associatif et l’absence de reconnaissance des milliers d’heures de travail gratuit et dévoué des bénévoles est révoltant ! ». Dans un communiqué de presse, la FNE répond et explique la raison de cette note.

Courant décembre, un mois avant la notation définitive, toutes les ONG notées (dont GoodPlanet, lire ci-dessous) ont reçu un courrier les avertissant de cette étude. Dès janvier, Agir Pour l’Environnement avait réagi à travers un courrier adressé à M. Carayon, délégué de la Fondation (et député du Tarn), dont voici les meilleurs extraits :

agir_pour_l_environnement_goodplanet« Nous sommes heureux qu’à l’issue de vos premières bribes de recherche, notre association soit créditée d’un brillant 6/10. Cette notation nous autorise [...] à émettre de sérieux doutes quant au protocole retenu et à la rigueur de votre évaluation. D’une année sur l’autre, alors même que les mêmes documents sont disponibles en ligne sur notre site internet, notre note est passée d’un « zéro pointé » pour l’année 2007 à ce « 6/10 » dont vous nous honorez. Vous nous permettrez donc de nous interroger sur cette différence de traitement qui ne peut que nuire à la rigueur dont vous vous prévalez.

Ces vaines tentatives visant, non pas à améliorer la transparence des ONG mais à jeter le doute sur le monde associatif, sont inacceptables et portent un grave préjudice aux associations dépendant des dons de leurs adhérents. Nous ne pouvons imaginer que les financeurs privés de la fondation que vous présidez (Areva, Thalès, Dassault, EADS…) aient pour ambition à peine voilée de déstabiliser les acteurs de la société civile qui réclament législations et réglementation qui pourraient nuire à leurs intérêts. »

Et de s’interroger sur la part du budget de fonctionnement affecté aux projets de la Fondation Prometheus elle-même…

Le cas GoodPlanet

Comme les autres nous avons reçu le courrier de Prometheus. Comme les autres, nous nous sommes interrogés sur qui, sur quoi, sur pourquoi. Puis on s’est rendu compte qu’en 2007 nous avions reçu un flamboyant 0/10 (normal, vu qu’aucune info n’était sur Internet : ni les status, ni les comptes, ni les rapports…).

logo-gporgEt il est évident que ces infos, qui sont déjà publiques et disponibles, doivent également être sur notre site Internet ! Ce qui fut fait, et pour nous de recevoir un 7. Et voici comment notre note est agrémentée d’une petite astérisque qui, dans le langage de Prometheus, signifie « améliorée à l’issue du dialogue avec nous ».

Merci !

  • Découvrir les 11 membres du conseil d’administration de Prometheus, disponible sur leur site
  • Lire/télécharger le rapport 2009 de notation des ONG, cliquer ici
  • Je ne pensais pas revenir sur la FNE, mais Fabrice Nicolino lance un pavé dans la mare qui éclabousse cet article

Une réponse à to “[parti-pris] Agir pour l’Environnement et la FNE irritées par Prometheus”

Laisser un commentaire

Nuage de tags


Brighter Planet's 350 Challenge